<div>None of those facts, singularly or as a group, seem enough for a compelling doubt, to me.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>In fact, reason number 3 may tend to support the authenticity of the signature. I can see an author presenting a signed copy to his wife of his very 1st work at the time of first publication. Or a copy of a later work that she had a connection or made a contribution to. Any other work signed in this fashion would possibly indicate a separation?</div>

<div><br clear="all">Neal<br>TheBookScene.com<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Sun, Dec 28, 2008 at 5:27 PM, JOSEPH HILL <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:goodbooks@webtv.net">goodbooks@webtv.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 0px"><font face="font-family:segoe tv,Arial,Verdana">Last week I sold a Modern Library Price Guide to a collector of first editions who specializes in Fitzgerald; why he wanted a copy of the Guide, I have no idea. <br>
He stated that he has three inscribed Modern Library editions of the Gatsby.<br>I then told him of the inscribed copy to his wife that I had seen at a San Francisco book show with my eldest daughter some thirty years ago.<br>
He then gave me the following reasons why that copy may well be a fake.<br>1,) No major Fitzgerald collector&nbsp; knows of its existence.<br>2.) Even thirty years ago, the price of $1,600 would be&nbsp; low.<br>3.) At the time the Modern Library edition was published (1934), Zelda was already institutionalized.</font></div>
</div></blockquote></div>